Syndróm toxického šoku straší inšpiráciou pre nový zákon za transparentnosť tampónov

Obsah

• Skontrolovať pre

Robin Danielson zomrel takmer pred 20 rokmi na syndróm toxického šoku (TSS), vzácny, ale desivý vedľajší účinok používania tampónu, ktorý dievčatá roky desí. Na jej počesť (a meno) bola v tom istom roku navrhnutá legislatíva na lepšiu reguláciu odvetvia ženskej hygieny na ochranu žien pred TSS a inými zdravotnými problémami. V roku 1998 to bolo zamietnuté a odvtedy ešte osemkrát, ale o návrhu zákona Robina Danielsona sa teraz opäť diskutuje v Kongrese. (Aj tento týždeň v Kongrese môže FDA začať monitorovať váš make -up.)

V prípade niečoho, čo používame každý mesiac, tampóny a vložky nie sú niečím, nad čím väčšina z nás veľmi nepremýšľa – skutočnosť, ktorá výrobcom umožnila mať podobne blazeovaný postoj, hovorí zástupkyňa Carolyn Maloney (D-NY), ktorá má po desiatykrát opätovne predstavil zákon Robina Danielsona.

„Potrebujeme špecializovanejší a rozsiahlejší výskum na riešenie nezodpovedaných zdravotných problémov týkajúcich sa bezpečnosti dámskych hygienických výrobkov,“ povedal Maloney. RH Reality Check, odkazujúce nielen na zabíjanie bakteriálnych infekcií, ako je syndróm toxického šoku, ale aj na menšie riziká, ako sú chemikálie používané na bielenie bavlny v tampónoch alebo možné karcinogény vo vonných látkach. „Americké ženy minú na ženské hygienické výrobky ročne viac ako 2 miliardy dolárov a priemerná žena počas svojho života použije viac ako 16 800 tampónov a vložiek. Napriek týmto veľkým investíciám a vysokému používaniu existuje len obmedzený výskum potenciálneho zdravia. riziká, ktoré tieto výrobky môžu predstavovať pre ženy. “ (A pozrite si 13 otázok, na ktoré ste sa príliš hanbili spýtať sa Ob-Gyna.)

Časť nedostatku údajov môže byť spôsobená tým, že tampóny a iné výrobky pre dámsku hygienu sa považujú za osobné zdravotnícke pomôcky, a preto nepodliehajú testovaniu a dohľadu FDA. V súčasnosti nie sú výrobcovia povinní uvádzať zoznam použitých zložiek, postupov alebo chemikálií, ani nemusia zverejňovať správy o interných testoch. Zákon Robina Danielsona by vyžadoval, aby spoločnosti zverejnili zložky a nariadil by nezávislé testovanie všetkých dámskych hygienických produktov, pričom všetky správy by boli verejne dostupné. Maloney dúfa, že schválenie zákona prinúti spoločnosti byť transparentnejšie a poskytne ženám odpovede na to, čo presne uvádzame v našich najcitlivejších oblastiach.

Maloneyho zástupkyňa tvrdí, že nemôže komentovať, prečo návrh zákona neprešiel počas predchádzajúcich deviatich pokusov, ale Chris Bobel, prezident Spoločnosti pre výskum menštruačného cyklu, napísal vo svojej knihe z roku 2010. Nová krv: Feminizmus tretej vlny a politika menštruácie že nesplnenie povinnosti môže byť „dôsledkom nepozornosti aktivistov“. Dodáva, že ľudia sa viac zaujímajú o samotné spoločnosti ako o prijatie legislatívy, ktorá by sa zaoberala odvetvím ako celkom. Existujú aj obavy, že zavedenie dodatočných nariadení zvýši cenu týchto základných potrieb.

Ale skutočný dôvod môže byť oveľa jednoduchší: V článku z roku 2014 v Národný vestník, Maloneyova kancelária poukázala na to, že mužom je často nepríjemné diskutovať o ženskej biológii a Kongres je viac ako 80 percent mužov. Potom napísali, že "najväčšou prekážkou bola neochota zákonodarcov pristúpiť k niečomu, čo by sa dalo považovať za nepohodlnú tému. Nie je to presne to, čo by ľudia z kongresu chceli ísť prednášať a hovoriť o tom."

Ale z virálnych kampaní sociálnych médií o obdobiach, tampónových reklamách a dokonca aj z rozhovorov v obchode s potravinami je úplne zrejmé, že sa o tom chceme nielen rozprávať, ale aj potrebu hovoriť o tom. Preto dúfame, že desiatykrát bude to kúzlo! Chcete sa o tom uistiť? Podpíšte petíciu na Change.org.

Skontrolovať pre