Prečo zákaz nástrojov na úpravu fotografií nevyriešil problém s obrazom spoločnosti

Obsah

• Lepší prístup k nástrojom na úpravu nemusí nevyhnutne znamenať väčší vplyv
• Vina, ktorú kladieme na nástroje na úpravu fotografií, nie je úmerná ich účinku
• Je ťažké rozlíšiť, kedy boli úpravy vykonané príliš ďaleko.
• Argument zákazu nástrojov na úpravu fotografií často nerieši problém rozmanitosti
• Musíme preskúmať náš vzťah s týmito obrázkami
• Ak by sme sa jednoducho pýtali prečo, do kríze obrazu tela by sme vložili viac jamiek

Bola som veľmi v transformácii krásy, vyrastala som od hrania oblečenia až po vyfarbenie vlasov mojich priateľov alebo robenie make-upu pre mojich synchronizovaných plavcov. Bola som posadnutá scénou v „Bezradnej“, v ktorej Cher, ktorej „hlavnou vzrušujúcou vecou je zmena človeka“, restyles jej priateľ Tai. Páčila sa mi myšlienka, že sme všetci schopní zmeniť, nikdy sa neobmedzovať na jediný pohľad.

Ako dospelí táto kreativita viedla k kariére vo fotografii.

Prvýkrát som sa v roku 2012 zaoberal portrétovaním modernej krásy. Tento vznikajúci trend sa často objavoval pred a po snímkach ako prostriedok zobrazovania dramatického vývoja subjektu z rozloženého a „prírodného“ na glamour a nádherný. Boli prezentované ako splnomocňujúce, ale implicitné posolstvo, ktoré som nemohol otrasiť, bolo toto: Váš obrázok „pred“ jednoducho nestačí.

Obrazy „po“ boli o dokonalosti: perfektný make-up, perfektné osvetlenie, perfektné pózovanie, perfektný všetko.

Manipulácia s fotografiami existuje, pokiaľ je samotná fotografia. Retušovanie pre estetické účely existuje od roku 1846, takže etické úvahy týkajúce sa úpravy fotografií nie sú nové. A určite nie sú jednoduché. Je to trochu situácia v prípade kuracieho mäsa a vajec: Máme zlý obraz tela kvôli retušovaným obrázkom? Alebo retušujeme naše obrázky, pretože máme zlý obraz tela?

Tvrdil by som, že posledná uvedená je pravdivá a je to zákerný cyklus.

Herečka a aktivistka Jameela Jamil bola osobitne otvorená vo svojom boji za zákaz airbrushed images. Je tak ďaleko, že ich nazýva zločinom proti ženám.

„Je to anti-feministka. Je ageistická, “povedala. "Je to tučné fóbie ... Je to okrádanie o váš čas, peniaze, pohodlie, integritu a vlastnú hodnotu."

S týmto sentimentom väčšinou súhlasím. Je však tiež dôležité rozlišovať medzi airbrushingom ako zdrojom alebo príznakom problému.

Štandardy krásy vždy existovali. Ideálne črty sa v histórii a kultúre líšili, vždy však existoval tlak, aby sa javili fyzicky alebo sexuálne žiaduce. Mužský pohľad a mužské potešenie prichádzajú za cenu. Ženy za to zaplatili svojim utrpením. Mysli korzety, olovo-naplnený make-up, arzénové tablety, extrémne diéty.

Ako sa oslobodíme od tohto cyklu? Nie som si istá odpoveďou, ale celkom pozitívne zakážam airbrushing, čo by bola mimoriadne náročná úloha, a ťažko by sa tým zaťažila kultúra krásy. Tu je dôvod.

Lepší prístup k nástrojom na úpravu nemusí nevyhnutne znamenať väčší vplyv

Bol som na filmovej škole v roku 2008, keď ma jeden z mojich spolužiakov natáčal do hlavy a preniesol digitálny súbor do svojho notebooku, aby sa otvoril vo Photoshope. Sledoval som, ako rýchlo a náhodne použil nástroj „skvapalniť“ na štíhlu tvár. Mal som dve súčasné myšlienky: Počkaj, naozaj to potrebujem? a počkajte, môžete robiť že?

Adobe Photoshop, priemyselný štandard pre softvér na úpravu fotografií, je k dispozícii od začiatku 90. rokov. Z väčšej časti však krivka nákladov a vzdelania spôsobuje, že pre tých, ktorí nepracujú v digitálnych médiách, je to trochu neprístupné.

Teraz žijeme v novom svete. Dnes je bežné, že ľudia upravujú svoje fotografie bez toho, aby sa naučili, ako používať Photoshop - či už to znamená pridanie filtra, alebo ísť ďalej, aby s obrázkom manipulovali pomocou aplikácie, napríklad Facetune.

Facetune bol prepustený v roku 2013. V mnohých ohľadoch demokratizoval retušovanie. Zjednodušuje a zefektívňuje vyhladzovanie pokožky, rozjasnenie očí, bielenie zubov a zmenu tvaru tela a tváre.

Instagram a Snapchat majú dokonca „skrášľovacie“ filtre, ktoré dokážu zmeniť vašu tvár klepnutím prsta.

V súčasnosti je pre masy ľahké splniť svoje sny o zapadnutí do západných štandardov krásy, aspoň online. V minulosti to bolo väčšinou dostupné iba od profesionálov v oblasti módy a fotografie.

Áno, retušovanie je častejšie v našom svete ovplyvnenom Instagramom. Je však ťažké definitívne uviesť, či je náš vzťah k nášmu telu lepší alebo horší.

Neexistuje veľa dôkazov, ktoré by naznačovali, že samotné štandardy krásy sa stali výrazne represívnejšími alebo problematickejšími v dôsledku zvýšeného prístupu k týmto nástrojom na úpravu a vystavenia zmeneným obrázkom nafúknutým vzduchom. Podľa článku BBC o sociálnych médiách a obraze tela je výskum na túto tému „stále v počiatočnom štádiu a väčšina štúdií je v korelácii“.

To, čo spoločnosť považuje za atraktívne alebo žiaduce, je hlboko zakorenené v našej kultúre a premieta sa do ľudí od mladého veku, od rodiny, priateľov, televízie, filmov a mnohých ďalších zdrojov.

Pomohlo by odstránenie alebo obmedzenie photoshopu vyriešiť problém s obrazom našej spoločnosti? Pravdepodobne nie.

Vina, ktorú kladieme na nástroje na úpravu fotografií, nie je úmerná ich účinku

Nástroje na úpravu fotografií napriek svojmu potenciálu udržiavať škodlivý cyklus pri dosahovaní estetickej dokonalosti príčina diagnostikovateľné choroby, ako je telesná dysmorfia alebo poruchy príjmu potravy. Prináša to najmä kombinácia genetických, biologických a environmentálnych faktorov.

Ako Johanna S. Kandel, zakladateľka a výkonná riaditeľka Aliancie pre povedomie o poruchách príjmu potravy, Rackedovi vysvetlila: „Vieme, že obrázky samy nespôsobujú poruchy stravovania, ale vieme, že keď ste zaplavení, existuje veľa telesnej nespokojnosti. s týmito obrázkami, ktoré nikdy nemôžete dosiahnuť, pretože nie sú skutočné. “

Aj keď veci, ako sú filtre a Facetune, môžu vyvolať symptómy a vyberať si daň zo sebaúcty, je nepresné tvrdiť, že medzi týmito nástrojmi na úpravu a psychickou poruchou existuje jasný vzťah medzi príčinami a dôsledkami.

Ak problém príliš zjednodušíme, pravdepodobne nebudeme nájsť riešenie.

Je ťažké rozlíšiť, kedy boli úpravy vykonané príliš ďaleko.

Koncept chcieť, aby naše fotografie boli lichotivé - hoci úplne všadeprítomné a zrozumiteľné - môže byť samo osebe trochu problematickým nápadom.

Prečo potrebujeme premietať určitú verziu sami sebe, najmä na sociálnych médiách? Kde nakreslíme čiaru? Je kúzlo profesionálnych vlasov a make-upu v poriadku? Je prijateľné atraktívne osvetlenie? A čo šošovky, ktoré zjemňujú pokožku? Predstavuje to, že sa skrývajú naše vnímané nedostatky?

Musia sa uskutočniť tieto zásadné diskusie s nulovými hodnotami. Niekedy sa však zdá, že ide skôr o používanie Photoshopu a viac o nadmerný používanie Photoshopu, ako by to bolo v poriadku, pokiaľ sa zdá, že je to prirodzené.

Ak sa však niečo upraví, je to skutočne „prirodzené“? Tento sentiment je podobný myšlienke podhodnoteného make-upu. Prírodná krása je v našej kultúre povýšená ako niečo, o čo sa usilovať, niečo neoddeliteľne spojené s cnosťou.

Ako autor Lux Alptraum napísal v časti o „skutočnej“ kráse, „Teoreticky existuje optimálne množstvo úsilia, ktoré obratne vyvažuje atraktívny vzhľad a nezaujíma sa príliš o váš vzhľad, ale tam, kde môže byť tento dokonalý mix dosť tvrdý. určiť. “ Úsilie o túto perfektnú kombináciu môže byť vyčerpávajúce. Dokonca aj jemné ideály môžu byť nezdravé alebo škodlivé.

Kým sa skutočne nezačneme zaoberať zložitosťou tejto konverzácie, nedostaneme sa ku koreňu problému. Namiesto zamerania sa na to, aké množstvo manipulácie s fotografiami je problematické, môže nastať čas hovoriť o rozhodovaní, ktoré je za tým, ao tom, ako ľudia pociťujú úpravy a retušovanie.

Schopnosť zmeniť vzhľad na fotografii môže niektorým ľuďom priniesť radosť alebo istotu. Jedným z príkladov je osoba, ktorá má rodovú dysforiu, ktorá používa nástroje na úpravu na zmenu tváre alebo tela, ktoré im pomáhajú prezentovať sa bez ohľadu na pohlavie, ktoré identifikujú. Na druhej strane sa niekto môže pozrieť na svoju zdanlivo dokonalú fotografiu retušovaných bikín a naďalej hľadať ďalšie nedostatky, ktoré by posadli.

Rovnako ako obrázky majú moc nás povznášať a posilňovať, majú tiež potenciál ublížiť. Koreň problému obrazu tela však začína našou kultúrou.

Argument zákazu nástrojov na úpravu fotografií často nerieši problém rozmanitosti

Spoločnosti ako Dove dostávajú veľa zásluh za vykopávanie Photoshopu. Zatiaľ čo je určitým pokrokom je niečo, čo dosiahli, chutnou realitou.

Hrajú hru, ale udržujú ju v bezpečí. Vo veľkých kampaniach využívajú telesnú pozitivitu, ale často sa cítia skôr ako predajný nástroj. V ich reklamách sa napríklad nezobrazujú telá, ktoré sa považujú za posudzované tiež tuku, pretože sa stále musia odvolať na hlavný prúd, aby predali svoje výrobky.

Stručne povedané: Ľudia v oblasti farby a tuční, transsexuálni alebo zdravotne postihnutí ľudia sú v médiách veľmi slabo zastúpení, aj keď sa nepoužívajú nástroje na úpravu fotografií.

Zastúpenie a inkluzívnosť sú nesmierne dôležité, a preto by spoločnosti mali robiť svoje poslanie obhajovať všetkých ľudí a aktívne podporovať rozmanitosť. To znamená urobiť oveľa viac, ako obsadiť niekoľko modelov, ktoré vyzerajú inak ako obvykle.

Komodifikácia tohto dôležitého hnutia stojí v ceste autentickému riešeniu otázok zastupovania.

Musíme preskúmať náš vzťah s týmito obrázkami

Obrázky určite ovplyvňujú náš mozog. V skutočnosti si náš mozog zvyčajne zachováva viac toho, čo vidíme v porovnaní s tým, čo čítame alebo počujeme. Typy ľudí, ktorých sledujeme na Instagrame, vizuálna energia, s ktorou sa obklopujeme, a to, ako kultivujeme náš online priestor, je nesmierne dôležité.

Sociálne médiá sú veľkou súčasťou nášho osobného a pracovného života, takže na individuálnej úrovni my mali by prevziať agentúru nad fotografiami, ktoré neustále sledujeme.

Rovnako dôležitý je spôsob, akým učíme seba a svoje deti, aby boli mediálne gramotní. Podľa spoločnosti Common Sense Media to znamená kriticky myslieť, byť inteligentným spotrebiteľom a rozpoznať, ako sa cítia obrazy. Ak sa po rolovaní v sociálnych médiách často cítime rozrušení a znepokojení, je potrebné niečo upraviť.

Nemôžeme donútiť škodlivé obrazy, aby úplne odišli, ale môžeme podporiť zdravšie reprezentácie tiel zosilnením jedinečných hlasov a praktizovaním seba-lásky a rešpektu. Želáme si svet bez tlaku, aby vyzeral čo najlepšie (a do chcieť aby vyzerali čo najlepšie) na fotografiách sa zdá byť dosť nereálne.

Je však možné tieto problémy rozbaliť a preskúmať. Čím lepšie rozumieme dymu a zrkadlám, tým je menej pravdepodobné, že ich budeme vážne postihovať.

Ak by sme sa jednoducho pýtali prečo, do kríze obrazu tela by sme vložili viac jamiek

Prečo ľudia, najmä ženy, cítia potrebu prispôsobiť naše vystúpenia? Prečo tí, ktorí pracujú v digitálnych médiách, cítia potrebu zmeniť naše vystúpenia bez súhlasu? Prečo potrebujeme väčšie oči, tenšie nosy, plnšie pery a hladšiu pokožku? Prečo sa učíme, aby sme dodržiavali tieto štandardy krásy, zatiaľ čo naše duševné zdravie trpí?

Ženy sú zosmiešňované pre svoje nedokonalosti, ale tiež sú zosmiešňované z používania aplikácií alebo filtrov na úpravu fotografií na sociálnych sieťach. Očakáva sa, že nikdy nestarneme, ale plastická chirurgia je stále predmetom tabu.

Toto je feministická záležitosť, zložitá záležitosť. Nevyriešime to tým, že odoberieme prístup k nástrojom na úpravy a obviňujeme jednotlivcov, že sa len snažia prežiť v systéme, ktorý je proti nim upravený. Žijeme v kultúre, ktorá často rodí neistotu a hanbu namiesto seba-lásky a sebavedomia.

Medzi ťažko retušovanými obrázkami v módnych médiách a selfies s pridaným filtrom tváre alebo novým osvetlením je výrazný rozdiel. Jeden je kŕmený ľuďmi od mladého veku a prispieva k myšlienke „normy“ štandardu krásy. Druhou je osobná voľba, ktorá je, úprimne povedané, nikto iný.

Musíme sa zaoberať systémovými problémami bez toho, aby sme osobne vinili ženy, ktoré sa v podstate vymývali mozog a verili, že nie sú dosť dobré.

Nakoniec sme ako ženy proti tomu. A kým nenájdeme spôsob, ako zvrhnúť štandardy krásy, ktoré nás tak dlho utláčajú, zákaz týchto typov nástrojov a aplikácií bude mať pravdepodobne obmedzený vplyv.

JK Murphy je feministická spisovateľka, ktorá je nadšená prijímaním tela a duševným zdravím. V pozadí filmovej tvorby a fotografie má horúcu lásku k rozprávaniu príbehov a oceňuje rozhovory o zložitých témach, ktoré boli preskúmané komediálnou perspektívou. Vyštudovala žurnalistiku na University of King's College a stále viac zbytočnú encyklopedickú znalosť Buffy the Vampire Slayer. Nasledujte ju na Twitteri a Instagrame.